cqsf

近日，多名连花清瘟的强烈支持者都通过各种方式表达，“没有发现所谓的‘连花清瘟是预防用药’的新闻”，这是有人“针对并不存在的假命题而做的推理，在逻辑上是稻草人谬误，树立一个虚假的虚拟的靶子，然后集中火力批判，以实现真正的攻击目标。”虽然他们没明说，但应该直指在医药界有一定影响力的丁香医生和饶毅。

支持连花清瘟者背后的意思是，这是某些反中医的人的集体行动，不仅是抹黑连花清瘟，而且是抹黑中医药。真实情况如何？究竟是谁第一个提出连花清瘟不适合预防新冠肺炎？

1.4月6日后出现大量“收到连花清瘟该不该迟？”的媒体报道。

简单搜一下近期关于连花清瘟的新闻，就会发现“收到连花清瘟该不该吃？”在4月6日后多家媒体都有报道，以上海的媒体居多。

2.主要报道来自上海媒体，多条报道中明确提出“连花清瘟不是预防药物”。

4月5日，上海广播电视台融媒体中心发布视频，上海中医专家方邦江教授接受媒体采访中称，连花清瘟不是预防药物。

4月6日，《澎湃新闻》报道，《密接隔离者是否需服连花清瘟？专家：对症吃药，不可随意用》，岳阳中西医结合医院呼吸内科主任王振伟表示，“连花清瘟可以治疗轻型、普通型新冠肺炎，但它始终是一味药，不可随意服用。”。

上海科技馆文章《收到了连花清瘟，我该不该吃？》，此文观点及标题多次被引用。

其中，回答的问题包括：

在文章末，再次强调，连花清瘟颗粒（胶囊）是新冠患者的治疗用药，非预防用药。

3.丁香医生的文章发布时间是4月17日凌晨。

丁香医生的文章发布的时间是4月17日，远迟于上海媒体的报道。

饶毅的文章《疫情期间：不容假药趁火打劫，不宜强行派送未经证明的中药》也于4月17日发布。

4.为何要议“连花清瘟不是新冠肺炎预防用药”？

在相关搜索结果中翻翻，就可以看到这样一条将连花清瘟和上海疫情联系了起来。《澎湃新闻》4月3日，《国药控股：八百万盒连花清瘟胶囊紧急运送抵达上海》。

也不难在网上看到，上海市民大都收到了包含连花清瘟、口罩和抗原自测包的抗疫大礼包，还有的市民称多次收到连花清瘟。

正是由于大量市民（绝大多数是健康人）收到了连花清瘟胶囊，方邦江教授等人才通过多个渠道提醒市民，“连花清瘟不是预防用药”。

5.何时服用连花清瘟？

在一些媒体中引用了专家如下的观点。

如果抗原阳性，核酸未检或者报告未出，同时出现发热、恶寒、肌肉酸痛、鼻塞流涕、咳嗽、头痛、咽干咽痛等症状，可以服用连花清瘟。

问题来了，专家建议的是在抗原阳性，核酸报告未出且有症状时，可以服用。为什么不在报告抗原阳性后或上门核酸检测时，由居委会发放呢？大量的药发给了健康人，会不会造成浪费？

6.给中医药的建议，抓住全球抗击新冠肺炎机会，展示自己。

从流程分析角度，我给连花清瘟等中医药的建议见此前的文章《不理顺逻辑，中药就没未来》，中医中药是我国几千年积累的宝藏，应该取其精华，去其糟粕，利用越来越先进的科技手段，让我国中医药上一个新台阶，为全世界的医疗事业做出贡献。在我国新冠肺炎治疗期间效果明显的中药，如果不能在全球抗击新冠肺炎中发挥积极的作用，错过了这么一个难得的展示自己的机会，非常可惜。

另：鄙视那些说连花清瘟占了多少运力的消息，纯粹造谣，一盒药才多大体积，能占多大地方。即使在“抗疫大礼包”中，连花清瘟也就是与口罩、抗原自测包，三者有其一。蔬菜、粮油等保供不及时，和连花清瘟没半毛钱关系。

上一篇：

下一篇：